Павлоградский горрайонный суд оправдал заместителя командира 2 стрелкового батальона по материально-техническому обеспечению воинской части №3024.
Об этом сообщает «Судебный репортер».
В ноябре 2017 года состоялась инвентаризация в/ч №3024. Во время проверки выявили нехватку ГСМ на 16 тысяч гривен. Начальник состава, на тот момент объяснить ничего не мог, ссылаясь, что у него маленький ребенок и он не может возместить потерю. Командир и его зам сбросились, чтобы докупить недостающее горючее, дабы отстоять честь воинской части перед руководством и скрыть недостачу. При этом начальник состава якобы обещал со временем отдать деньги, но этого не сделал.
С ноября 2017 по апрель 2018 года заместитель комбата постоянно напоминал должнику, что за ним долг. Вроде бы угрожал взысканиями вплоть до увольнения и перепродажи долга преступникам. Должник обратился в СБУ с заявлением о вымогательстве. Передачу 16 тысяч гривен задокументировали и квалифицировали как извлечение неправомерной выгоды.
Дело рассыпалось в суде. Заявитель подтвердил, что отдавал долг. В то же время, он объяснял, что часть горючего шла и на нужды руководства батальона, но неофициально, поэтому подтверждения нет. Случившееся он воспринял как вымогательство (для этого есть отдельная статья Уголовного кодекса — ред.), а не взятка.
Суд согласился, что квалификация преступления по ч.3 ст.368 УК как вымогание неправомерной выгоды была ошибочной. Между обвиняемым и заявителем о возврате долга сложились личные, а не служебные отношения.
Должностные обязанности обвиняемого не давали ему право на применение дисциплинарных или любых других взысканий в отношении свидетеля, проводить служебные проверки или расследования в отношении него, решать вопрос о его увольнении и т.д.
В ходе судебного разбирательства прокурор обвинения не изменял и нового обвинения не предъявлял.
В итоге суд военного полностью оправдал.
